THE SMART TRICK OF REATO DI DETENZIONE E SPACCIO DI SOSTANZE STUPEFACENTI THAT NOBODY IS DISCUSSING

The smart Trick of reato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti That Nobody is Discussing

The smart Trick of reato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti That Nobody is Discussing

Blog Article



Con un primo motivo di impugnazione la difesa dell'imputato deduce manifesta illogicità e mancanza di motivazione, nonchè violazione delle regole che presiedono alla valutazione della prova e travisamento della deposizione della teste M.

L'implicita accusa di falsa testimonianza o di calunnia nei confronti dei suoi accusatori costituisce infatti una conseguenza non voluta e soltanto indiretta dell'atteggiamento difensivo prescelto dall'agente, il cui "animus difendenti", in applicazione della causa di giustificazione prevista dal codice penale, esclude la punibilità del reato (cfr. approfondimento della differenza tra calunnia e diffamazione).

Assume la difesa la illogicità e contraddittorietà della motivazione sulla affermazione dei giudici di merito secondo cui l'interrogatorio richiesto dal P. avrebbe fornito elementi confermativi dei gravi indizi.

In questo articolo, esploreremo cosa sono i crimini dei colletti bianchi, quali sono le conseguenze per coloro che li commettono e come vengono perseguiti dalla giustizia.

In buona sostanza al giudice di legittimità, in sede di controllo sulla motivazione, è radicalmente preclusa la rilettura degli elementi di fatto, posti a fondamento della decisione, oppure l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti stessi, diversi da quelli fati propri dal giudice del merito, e da preferirsi perchè ritenuti maggiormente e plausibili ovvero dotati di una migliore capacità esplicativa.

While you ended up browsing, one thing regarding your browser manufactured us think you may be a bot. There are many reasons this could materialize, which includes: You're a electrical power user going via this website with super-human speed

a) che "il D. aveva bisogno di liquidità e si avvaleva del S. al quale aveva fatto aprire un conto corrente bancario perchè lui non poteva emettere assegni";

Oggetto della falsa incolpazione deve necessariamente essere un reato, sia esso delitto o contravvenzione. Può trattarsi indifferentemente di un reato mai esistito ovvero di un reato commesso da altri.

Nè la insidiosa domanda del magistrato che ascoltava l'imputato circa il click to read more fatto se la sua negazione di accompagnarsi con pregiudicati volesse avere il significato di falsità alle dichiarazioni dei carabinieri può avere alcun rilievo:

L'intenzionalità della incolpazione e la sicura conoscenza dell'innocenza dell'incolpato sono elementi distinti che devono ricorrere entrambi ai fini della sussistenza del dolo del delitto di calunnia.

comunicazione con più persone alla luce del carattere pubblico dello spazio virtuale e la possibile sua incontrollata diffusione

L'indagine sul dolo, nel delitto di calunnia, richiede una approfondita e adeguata valutazione, che deve essere orientata in thanks direzioni: accertare la volontà dell'incolpazione e la consapevolezza dell'innocenza dell'incolpato. Queste because of componenti essenziali del delitto di calunnia vanno analizzate distintamente, prendendo specificamente in esame le circostanze click here for info e le modalità della condotta dell'agente, quali espressione dell'atteggiamento psichico di costui e indicative dell'esistenza di una rappresentazione e di una voluta motivazione del fatto, onde risalire, con processo logico deduttivo, alla sfera intellettiva e volitiva del medesimo soggetto.

Orbene, nel caso di specie, alla luce degli elementi fattuali rappresentati nell'impugnata why not try these out sentenza, non può seriamente dubitarsi del consapevole mendacio che ha connotato le dichiarazioni rese dal P.

five. Nel suo primo motivo di ricorso C.G. ha dedotto il vizio di motivazione della sentenza for each aver ritenuto sussistente l'ipotesi della detenzione a fantastic di spaccio, anzichè for each uso personale, sostenendo che i giudici avrebbero dovuto considerare sia il dato ponderale della sostanza sequestrata, sia la condizione di tossicodipendente.

Report this page